Иногда фотошопом лучше, но не всегда. Фотошоп неплохо клеит с плоскостной проекцией, но если выходить за эти рамки и склеивать в цилиндрической (стереографической и т.п.), то у него нарушается перспектива. Внизу есть галочка "Коррекция геометрического искажения", но она крайне редко исправляет их. На малом количестве снимков фотошоп хорошо и точно ищет точки, но на большом количестве начинает теряться и на выходе получается сюр.
sanya66 ещё отписывался (в комментариях к теме) о "Kolor Autopano Giga", её я тоже попробовал. Действительно, из всех трёх рассмотренных мной программ она клеит лучше всех. Но я, видимо, очень "удачливый" и несколько раз умудрился и в ней накосячить. Из минусов APG - платность и высокая цена, но с ней легко работать и погрешность меньше. Hugin бесплатен, но труднонастраеваем в некоторых случаях. Видимо сказывается его открытость и опесурность, чисто линуксовская байда "собери сам".
Ну у меня как бы проблема, не в самой склейке!) я могу норм вырезать без косяков, но в 90% случаев я вырезаю больше положенного и ухожу за черные рамки и потом их дорабатываю цветами как в игре,дабы не было так сильно видно таких дисбалансов) К примеру на этом скрине у меня 50% картинки восстановлено-там тупо был черный фон) Но это не так сильно заметно, если только приглядеться то увидеть можно и то с трудом! Всегда работал фотошопом) у этой программы большой потенциал!
У меня ноутбук) 1280 на 720 хД Худ тоже бывает порой приходиться убирать( То есть к примеру, у меня 20 скринов они сделались через фотошоп- я могу нормально их вырезать, но я не делаю это и беру лишнее уходя за острые и тупые углы и потом их дорабатываю)
Худ надо убирать через меню, если есть такая возможность, если нет, то надо искать тулзу. Можно вырезать худ, но ты не забывай, что шаляй-маляй против правил, любое внесение отсебятины в картинку даже stamp это добавление элементов. Для панорам сделано исключение, потому что их клеят программы, они используют то, что есть и не вносят отсебятины. Если чего-то не хватило на панораме - это твой косяк и либо доснимай, либо оставляй как есть. Отсюда можно сделать для себя правило, что снимать надо бОльшее пространство, чтобы потом можно было отрезать лишнее без последствий.
Ну про это я знаю) можешь не переживать, я же не добавляю и не докрашиваю картинку, а восстанавливаю ее (когда панораму делаю)! За это не волнуйся) я просто не правильно выражаюсь немного хД.
Иногда фотошопом лучше, но не всегда. Фотошоп неплохо клеит с плоскостной проекцией, но если выходить за эти рамки и склеивать в цилиндрической (стереографической и т.п.), то у него нарушается перспектива. Внизу есть галочка "Коррекция геометрического искажения", но она крайне редко исправляет их. На малом количестве снимков фотошоп хорошо и точно ищет точки, но на большом количестве начинает теряться и на выходе получается сюр.
sanya66 ещё отписывался (в комментариях к теме) о "Kolor Autopano Giga", её я тоже попробовал. Действительно, из всех трёх рассмотренных мной программ она клеит лучше всех. Но я, видимо, очень "удачливый" и несколько раз умудрился и в ней накосячить. Из минусов APG - платность и высокая цена, но с ней легко работать и погрешность меньше. Hugin бесплатен, но труднонастраеваем в некоторых случаях. Видимо сказывается его открытость и опесурность, чисто линуксовская байда "собери сам".
К примеру на этом скрине у меня 50% картинки восстановлено-там тупо был черный фон)
Но это не так сильно заметно, если только приглядеться то увидеть можно и то с трудом!
Всегда работал фотошопом) у этой программы большой потенциал!
Худ тоже бывает порой приходиться убирать(
То есть к примеру, у меня 20 скринов они сделались через фотошоп- я могу нормально их вырезать, но я не делаю это и беру лишнее уходя за острые и тупые углы и потом их дорабатываю)
За это не волнуйся) я просто не правильно выражаюсь немного хД.
Если это панорама это не значит что не нужно разнообразие