Тодд Говард ("Главный" в Bethezda Softworks) во всех интервью подчеркивает, что в играх серии Fallout и TES разработчики сознательно отдают приоритет свободе выбора для игрока, создают свободный бесшовный мир и говорят играющему: вот тебе огромная вселенная, иди куда хочешь и делай что хочешь. Развлекай себя сам. И игры Бечезда именно данной свободой и цепляют многих игроков (и меня в частности).
А Массэффекты и первый Дрэгон Эйдж от Bioware сильны другим - именно сюжетными, кинематографическими ходами. Только платить за это голливудское великолепие приходится отсутствием свободы и корридорностью уровней, да и игры в целом. Чтобы держать игрока в напряжении и постоянно раскручивать красивую голливудскую сказку, игрока надо постоянно гнать вперед по тоннелю сюжетной линией, чтобы не отвлекался вправо-влево. Поэтому в играх Bioware после прохождения основного сюжета все сразу заканчивается, ибо делать больше нечего. На экране надпись - Конец фильма ))
По мне так оба подхода игроделов достойны уважения, если работают профессионалы. Но я бы никогда не стал сравнивать, например, Массеффект и Скайрим - это игры абсолютно разные по идеологии, по концепции. При этом обе - гениальные. И Слава Богу, что они так отличаются друг от друга - мир должен быть разнообразным.
В Массэффекте все истории игра преподносит игроку сама, на блюдечке. Вот, полюбуйся: правда здорово? А в Фоллауте таких историй в разы больше, но они сами не бросаются в глаза. Они незаметно разбросаны по огромной площакде этого мира, и их найти - еще постараться надо.
Я бы сказал так, что игры от Bethezda требуют большей инициативы от играющего. Здесь нельзя лениться и надо проявлять инициативу. Тут можно пройти основной сюжет, не заметив 90 процентов игрового контента. И игра тут "не виновата". Просто такие суровые правила игры - почти как в реальной жизни. Хочешь жить - умей вертеться ))
Все это - ИМХО, разумеется.