Графика на скрине похожа на сигнал с PS3. А вообще что до движков. Хваленый фростбайт 2 и крайэнжин 3 одинаковые и каких либо революций в сравнении друг друга не несут. Освещение тоже, разрушаемость вообще от графического движка не особо зависит и прикрутить её можно по всякому и скорее к физическому. Глубина нормалей и там и тут норм, освещение также одинаково, блюрятся оба. Короче революцию мы увидим уже со следующим поколением железа так как на сегодняшний день графика в целом застыла в развитии, да и текстурки остаются прежними. Другой вопрос в оптимизации и я скажу что Круизис 2 на PS3 выдавал полноценные 60 в 720 с нормальной графикой, глаза не резало как некоторые. На PC ясен пень разрешение выше. Но основу жвижка это не меняет. В круизисе и в батле на консолях и на PC движки одинаковые просто текстурки и разрешение разное. Покажу на примере Серьезного сема 3. Графика та там хавно и движок не несет каких либо чудес. Но вот освещение на картах хорошо поставлено и из за этого картинка кажется более реалестичной.
Ну фенька в том что графика и тут и там похожи, и местами крайзис мне больше нравится, НО вот загвоздка в оптимизации, у меня на 4 летней системе крайзис идёт без лагов (25-35 фпс)(прикиньте)), на почти максимуме, а батла выдаёт 10 фпс на минимуме.
фрост байт 2 не оптимизирован. У меня не идут нормально хотяб в 720 ни батла 3 ни нфс ран. Крайзис я бы тоже сказал что не фонтан но идет лучше чем 2е выше перечисленные. А железо для конфига старовато но тем неменее ядер много и оперов достаточно, видюха подводит и в основном блок питания. Еще дело в том что у тебя картинка 1024 на 768. Гарантирую что если ты поставишь минимальный хд - тоесть 720 то твои 25 кадров\сек резко упадут. Я что бы не парится с настройками для игр которые должны нормально идти на моем железе но не идут - ставлю их просто на консоль! Там 60 кадров\сек без плясок
А мне кажется что Crysis 2 не тянет. Первый был крутой только потому что он был эксклюзивом для РС, и поддерживал dx10.
Crysis 2 научили 11 держать только через пол года. И вообще в нём испортили все крутости 1 части и вархеда. Костюм упростили чтобы на консолях играть было проще, Ипэшки какийто другие и не срут снегом со своих трёногих роботов. Миссий однообразны, в могучий колосок дважды лезть дебилизим. В певрвом карйзисе был ипешкин ствол, который был крутой и с бесконечными патронами. а в Crysis 2 ствол ужасен, а патроны кончаются сразу за углом.
Отдельно надо рассказать а физике (А хотя какая там физика) кого я обманываю, там даже ветки не шевелится от выстрела, стены не ломаются, и вообще ужас. В первой части можно было разрушать маленький домики, пробивать стены!
Чёт я разговорилдся=) Наверняка там полмереарда орфографических ошибок. Ну дапофиг высказал я своё мнение Crysis и Crysis Warhead (7.5 из10) а Crysis 2 (2 из 10).
Для меня Crysis в плане технологических решений всегда будет первым, так как именно Crytek множество хороших технологий привзнесли в игровой мир. После этого уже остальные движки начали тупо это все перенимать. А сравнивать CryEngine и Frostbyte - ну не знаю, это было актуально лет 5 назад, когда технологии рендеринга бурно развивались. Сейчас все топовые движки выдают примерно одинаковую картинку. Здесь идёт разговор уже об оптимизации только, как выше говорилось. И да, CryEngine оптимизирован лучше всех, на мой взгляд. Я был удивлён, когда записывал геймплей Crysis 2 на Fraps с разрешением 1920x1080 с 40-50 FPS. А Battlefield 3 тормозит даже без него. Выводы очевидны - Crytek давно уже геймдевом занимается, у них есть оптимальные решения для вывода картинки на экран, проверенные временем. А Frostbyte 2 - это дорогой движок, сделанный ещё зелёными ребятами. А вообще, я так яро защищаю Crytek хотя бы потому, что именно они выпускают так называемые пэйперы (эдакие PDF'ки, в которых сказано как реализуется та или иная технология рендеринга) для программистов, когда все остальные компании держат свои знания в строжайшем секрете. Я вообще этого не понимаю - эффекты-то в принципе одни и те же, просто реализутся каждым по-разному. А такая конспирация у всех порой...
Покажу на примере Серьезного сема 3. Графика та там хавно и движок не несет каких либо чудес. Но вот освещение на картах хорошо поставлено и из за этого картинка кажется более реалестичной.
Это фрапс фейловый, фоткает только 1024*768, я играю на 1360*768))
Crysis 2 научили 11 держать только через пол года. И вообще в нём испортили все крутости 1 части и вархеда. Костюм упростили чтобы на консолях играть было проще, Ипэшки какийто другие и не срут снегом со своих трёногих роботов. Миссий однообразны, в могучий колосок дважды лезть дебилизим. В певрвом карйзисе был ипешкин ствол, который был крутой и с бесконечными патронами. а в Crysis 2 ствол ужасен, а патроны кончаются сразу за углом.
Отдельно надо рассказать а физике (А хотя какая там физика) кого я обманываю, там даже ветки не шевелится от выстрела, стены не ломаются, и вообще ужас. В первой части можно было разрушать маленький домики, пробивать стены!
Чёт я разговорилдся=) Наверняка там полмереарда орфографических ошибок. Ну дапофиг высказал я своё мнение Crysis и Crysis Warhead (7.5 из10) а Crysis 2 (2 из 10).
А вообще, я так яро защищаю Crytek хотя бы потому, что именно они выпускают так называемые пэйперы (эдакие PDF'ки, в которых сказано как реализуется та или иная технология рендеринга) для программистов, когда все остальные компании держат свои знания в строжайшем секрете. Я вообще этого не понимаю - эффекты-то в принципе одни и те же, просто реализутся каждым по-разному. А такая конспирация у всех порой...